Na die Verenigde State het Duitsland kennis geneem van Rahul Gandhi se kriminele skuldigbevinding en gevolglike diskwalifikasie van lidmaatskap van die Parlement.
Woordvoerder van die Duitse ministerie van buitelandse sake se kommentaar oor die onderwerp neem kennis van die uitspraak en sy skorsing uit die parlement. Sy het voorts gesê dat appèl sal wys of uitspraak standvastig is, en skorsing het basis en verwagte standaarde van geregtelike onafhanklikheid en demokratiese beginsels om van toepassing te wees. Toe hy oor dieselfde onderwerp gepraat het, het die woordvoerder van die Amerikaanse staatsdepartement vroeër gesê dat “regstaat en geregtelike onafhanklikheid die hoeksteen van demokrasie is”.
Kongresleier Digvijaya Singh het Duitsland se ministerie van buitelandse sake en DW-redakteur Richard Walker bedank vir kennisname van "hoe die Demokrasie in Indië gekompromitteer word deur die vervolging van Rahul Gandh”.
Laat ons voorlopig die kwessie van die neem van binnelandse interne sake op oorsese terreine deur Digvijaya Singh en ander kongresleiers, insluitend Rahul Gandhi, ignoreer, want aan die einde van die dag bly hulle verantwoordelik en verantwoordbaar teenoor hul kiesers. As mense van Indië dit nie goedkeur om huissake na ander lande te neem nie, sal hulle hul keuses in die verkiesings maak. Maar in die onmiddellike geval van Rahul Gandhi se skuldigbevinding, interessant genoeg, het Rahul Gandhi gekies om tot dusver nie sy skuldigbevinding te appelleer nie (soos op 29th Maart 2023) ten spyte van die Duitse woordvoerder se duidelike aanduiding oor die ''belangrikheid van appèl om vas te stel of uitspraak geld, en opskorting 'n grondslag het''.
Woordvoerder van die Duitse ministerie van buitelandse sake het op 'n manier die onafhanklikheid geregtelike uitspraak van die Surat-distrikshof bevraagteken. Amerikaanse woordvoerder, aan die ander kant, het pas 'n stelling gemaak dat "regstaat en geregtelike onafhanklikheid die hoeksteen van demokrasie is", wat goed is omdat "regstaat" en "onafhanklikheid van die regbank" basiese kenmerke is '' van die Grondwet van Indië waarmee geen orgaan van die Indiese staat kan temper nie. Trouens, dit is onder die beginsel van die oppergesag van die reg en gelykheid voor die reg dat die prominente politikus en wetgewer, naamlik Rahul Gandhi, skuldig bevind is na aanleiding van prosedures wat deur die wet vasgestel is na 'n regverdige verhoor waarin hy homself verdedig het. En weereens, volgens die oppergesag van die reg, het hoër howe appèljurisdiksie oor die uitspraak van distrikshowe. Totdat die appèlhof enige verligting op appèl gee, was hy gediskwalifiseer die oomblik toe skuldigbevinding in werking getree het. Diskwalifikasiekennisgewing deur die sekretaris-generaal van Lok Sabha was blote formaliteit.
Daarom verskyn besinning van die Duitse ministerie van buitelandse sake oor Rahul Gandhi se diskwalifikasie as 'n geval van nie-toepassing van 'wettige' gedagtes. Buitelandse regerings weerhou hulle gewoonlik van sulke kommentaar, ook omdat wederkerigheid 'n gevestigde praktyk is in die voer van internasionale betrekkinge.
So, wat was die eintlike doel agter die opmerkings van die Duitse ministerie van buitelandse sake?
Een van die redes wat in sosiale media genoem word, is ''Duitse minister van buitelandse sake was ongelukkig omdat sy nie rooi tapyt-welkom ontvang het toe sy Nieu-Delhi onlangs besoek het om die F20-vergadering van buitelandse ministers by te woon nie. Dit is behoorlik deur die Duitse ambassadeur in Indië verduidelik.
Voor die Oekraïne-Rusland-konflik het Duitsland voordeel getrek uit goedkoop aardgas/energievoorsiening van Rusland deur die pypleidings. Die Europese Unie se ekonomiese sanksies teen Rusland ná konflik het Duitsland duur te staan gekom. Skatting van nadelige ekonomiese gevolge vir Duitsland beloop 'n paar honderd miljard euro. Indië, aan die ander kant, het haar hartlike verhouding met Rusland voortgesit met verbeterde energievoorsiening ondanks betogings van verskeie EU-lidlande.
So, was die opmerking van die Duitse ministerie van buitelandse sake se opmerking bedoel om druk op Indië uit te oefen vir 'n mate van onderhandeling? Dit kan op die oomblik net 'n spekulasie wees.
***
