Dit lyk asof Uddhav Thackeray 'n belangrike punt mis in woordewisseling met BJP in die nasleep van die ECI-besluit wat die oorspronklike partynaam en simbool aan die teenoorgestelde Eknath-faksie verleen het.
Daar word gesê dat hy gesê het "Jy wil my pa se gesig hê, maar nie sy seun s'n nie” en "My van kan nie gesteel word nie" prima facie impliseer dat hy alleen, as sy pa se seun, die erfgenaam is om die politieke nalatenskap en welwillendheid van Balasaheb Thackeray op te volg. Hy klink meer soos 'n Middeleeuse "gevoeleerde" seun van die ontslape koning wat deur hofintriges ontsetel is as enige verkose volksleier van 'n demokratiese republiek. Sy uitsprake ruik van ''dinastiese'' aristokratiese ingesteldheid.
Sy swart dier, Eknath Shende, aan die ander kant, kom uit as selfgemaakte man wat onder leiding van Balasaheb Thackeray uit die geledere opgestaan het en homself suksesvol met taktvolle politieke maneuvers bestuur het om sy leier se seun deur demokratiese middele te ontsetel en die boonste plek te bereik. Eknath Shende se sukses is vriendelike demokratiese reëls en prosedures, terwyl Uddhav Thackeray blykbaar verwag het dat lojaliteit en gehoorsaamheid van 'n aristokratiese meester in 'n de facto oorerflike opvolging.
Dit is 'n voorbeeld van klassieke paradoks wat soms in demokrasieë gesien word. Politieke opvolging in demokratiese politiek is slegs deur stembriewe en regsreëls. Eisers moet op die regte tyd na die mense gaan en moet die prosedures volg wat deur die wet vasgestel is. Verhaal van opkoms van Eknath Shende is 'n klassieke voorbeeld van skoonheid van demokrasie wat 'n gewone persoon in aanmerking kom vir die toppos.
Uddhav Thackeray se eis om die Verkiesingskommissie van Indië (ECI) af te skaf, plaas hom in 'n swak lig wat nie 'n staatsamptenaar in 'n demokratiese beleid is nie. Hy het immers greep op sy party verloor; sy MLA's het hom vir Eknath geproef. Wyser koers vir hom sou gewees het om Eknath Shende se maneuvers met grasie en grootmoedigheid te aanvaar en te wag vir die regte tyd om terug te slaan om terug te keer na bewind.
Era van dinastie in Indiese politiek is nou amper verby. Dit werk nie meer soos dit voorheen was nie. Nou aanvaar kiesers niemand as vanselfsprekend nie. Hulle verwag resultate, maak nie saak wie jou ouers is nie. Rahul Gandhi moes Amethi verlaat om na Wayanad te verhuis. Nou lyk dit of hy sy bes probeer om sy waardigheid te bewys. Hy het duisende kilometers gestap om openbare kwessies te opper. Daar word nie gesien dat Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav en MK Stalin baie op geslagte koester nie.
Miskien is die beste voorbeeld in die Indiese geskiedenis Ashoka die Grote wat nie 'n woord oor sy pa of selfs sy mees legendariese rykbouer oupa keiser Chandragupta Maurya in enige van sy edikte en inskripsies genoem het nie.
***
